sexta-feira, 11 de julho de 2025

11 de julho - Dia de SANTA OLGA DE KIEV


SANTA OLGA DE KIEV




A princesa Olga de Kiev, também conhecida como Santa Olga, às vezes é creditada como fundadora, com seu neto Vladimir, do que veio a ser conhecido como cristianismo russo (o Patriarcado de Moscou dentro da Ortodoxia Oriental). Quando Igor foi assassinado em 945, a princesa Olga assumiu a regência de seu filho, Svyatoslav. Olga serviu como regente até que seu filho atingiu a maioridade em 964. Ela era conhecida como uma governante implacável e eficaz. Ela resistiu a se casar com o príncipe Woodland Mala dos Drevlianos, que haviam sido os assassinos de Igor, matando seus emissários e queimando sua cidade em vingança pela morte de seu marido. Ela resistiu a outras ofertas de casamento e defendeu Kiev de ataques.

Origens





Ela viveu cerca de 890 até 11 de julho de 969. As datas de nascimento e casamento de Olga estão longe de ser certas. "The Primary Chronicle" dá sua data de nascimento como 879. Se seu filho nasceu em 942, essa data é certamente suspeita.

Olga de Kiev foi uma das governantes mais cruéis e vingativas da história da Rus' de Kiev - o principado que acabaria por dar origem à Rússia moderna, Ucrânia e Bielorrússia, estendendo-se no auge do Mar Báltico, no Norte, até o Mar Negro. Mar no Sul.

A história não dá a Olga uma visão de grande parte de sua vida – incluindo seu casamento com Igor, Príncipe de Kiev e o nascimento de seu filho. Com a morte do marido, porém, assume o centro das atenções. Como todos os impérios em ascensão, a Rus' de Kiev cresceu às custas de seus vizinhos e uma tribo ficou cautelosa com seu abraço sufocante.

Governante

A relação entre os Drevlianos e os Rus' de Kiev era complexa - eles se juntaram aos Rus' em campanhas militares contra o Império Bizantino e prestaram homenagem aos antecessores de Igor, mas pararam em 912 quando o príncipe anterior morreu e, em vez disso, pagaram esse dinheiro de proteção glorificado a um senhor da guerra local. Igor tentou restaurar seus privilégios em 945 com uma viagem à sua capital de Iskorosten (agora Korosten no norte da Ucrânia). Esta visita – como se os 33 anos anteriores simplesmente não tivessem acontecido! – foi um tapa na cara e os Drevlianos reagiram, agarrando o príncipe e assassinando-o em uma exibição cruel.

“Eles dobraram duas bétulas aos pés do príncipe e as amarraram às pernas”, escreveu o cronista bizantino Leão, o Diácono, “depois deixaram as árvores se endireitarem novamente, rasgando o corpo do príncipe”.



Igor de Kiev Exigindo Tributo dos Drevlyans , por Klavdiy Lebedev


Com seu filho, Svyatoslav, de três anos, jovem demais para assumir o trono de Kiev, Olga assumiu o cargo de regente em seu lugar.

Os Drevlianos logo a conheceriam bem, mas por enquanto eles pensavam que estavam lidando com apenas mais uma nobre recatada que poderia ser facilmente intimidada e arranjar para casa-la com seu próprio príncipe Woodland Mala. Eles não apenas estariam livres de pagar tributo à Rus' de Kiev - eles governariam a Rus' de Kiev.



A princesa Olga encontra o corpo do marido . Um esboço de Vasily Surikov .

Os Drevlianos enviaram 20 de seus melhores homens para transmitir a mensagem de seu rei e garantir o cumprimento de Olga. Eles chegaram em sua corte e disseram à rainha por que estavam em Kiev: "para relatar que haviam matado seu marido... e que Olga deveria vir e se casar com o príncipe Woodland Mala". Olga respondeu:

Sua proposta me agrada, de fato, meu marido não pode ressuscitar dos mortos. Mas desejo honrá-lo amanhã na presença do meu povo. Retorne agora ao seu barco e permaneça lá com um aspecto de arrogância. Mandarei buscá-lo amanhã e você dirá: "Não iremos a cavalo nem a pé, leve-nos em nosso barco". E você será carregado em seu barco.

Quando os Drevlianos voltaram no dia seguinte, eles esperaram do lado de fora da corte de Olga para receber a honra que ela havia prometido. Quando eles repetiram as palavras que ela disse para eles dizerem, o povo de Kiev se levantou, carregando os Drevlianos em seu barco. Os embaixadores acreditavam que isso era uma grande honra como se estivessem sendo carregados por palanquim . O povo os trouxe para o pátio, onde foram jogados em uma vala que havia sido cavada no dia anterior por ordem de Olga, onde os embaixadores foram enterrados vivos. Está escrito que Olga se abaixou para observá-los enquanto eram enterrados e perguntou:

"Achas a honra do seu gosto?".

Em vez de simplesmente deixar por isso mesmo, uma recusa bastante definitiva, se é que alguma vez houve uma, ela enviou uma mensagem de resposta ao príncipe Woodland Mala, que aceitaria o pedido feito, mas só iria se eles enviassem "seus ilustres homens a ela em Kiev, para que ela pudesse ir ao seu príncipe com a devida honra"

Seu pretenso pretendente obedeceu, enviando um grupo de seus melhores nobres para buscá-la. Dando boas-vindas apropriadamente grandiosas, ela convidou os visitantes a se lavarem em sua casa de banho, ao entrarem para se banhar ela ordenou que trancassem as portas e atear fogo, matando todos da companhia vivos.



A vingança de Olga em Drewlany pela morte de seu marido, pintura da Crônica de Radziwiłłowski

Com toda a classe dominante (por assim dizer) de Drevliana cruelmente exterminada, Olga elaborou um plano para acabar com o resto deles, ela então fez um anuncio que chegaria em breve à capital Drevliana de Iskorosten e pediu que eles organizassem um banquete fúnebre onde eles poderia lamentar a morte de seu marido naquela mesma cidade.

Apesar de não terem notícias de nenhuma das missões que despacharam para a corte de Olga, os Drevlianos começaram a preparar o banquete e depois de beberem até ficarem insensíveis no hidromel, De acordo com a Crônica Primária os soldados de Olga mataram 5.000 deles à espada.

Mesmo essa orgia de derramamento de sangue não foi suficiente para saciar sua necessidade de vingança e Olga reuniu um exército para acabar com seus inimigos para sempre. Os Drevlianos sobreviventes imploraram por misericórdia e se ofereceram para pagar em mel e peles para escapar de sua raiva.

Ela pareceu amolecer, embora a essa altura você achasse que eles saberiam melhor...de acordo com o Primary Chronicle :

“Ela solicitou três pardais de cada casa. Não desejo impor um tributo pesado, como meu marido, mas exijo apenas este pequeno presente de vocês, pois você estão empobrecido pelo cerco”.

O Chronicle registra em grande detalhe a façanha de piromania guiada com precisão que se seguiu:

"Agora Olga deu a cada soldado de seu exército um pombo ou um pardal, e ordenou-lhes que prendessem por fio a cada pombo e pardal um pedaço de enxofre amarrado com pequenos pedaços de pano. Ao cair da noite, Olga mandou que seus soldados incendiassem os pedaços de panos e soltarem os pombos e os pardais. Assim, os pássaros voaram para seus ninhos, os pombos para os ninhos e os pardais sob os beirais. As pombas, os galinheiros, os alpendres e os fenos foram incendiados."

A Chronicle ainda relata

“Não havia uma casa que não fosse consumida, e era impossível apagar as chamas, porque todas as casas pegaram fogo de uma vez. As pessoas fugiram da cidade e Olga ordenou que seus soldados os capturassem. Assim ela tomou a cidade e a queimou, e capturou os anciãos da cidade. Alguns dos outros cativos ela matou, enquanto alguns ela deu a outros como escravos para seus seguidores. O remanescente ela deixou para pagar tributo.”

No final, os Drevlianos pagaram com a vida a homenagem a Rus' de Kiev'.

Conversão

Na década de 950, Olga viajou para Constantinopla , capital do Império Bizantino, para visitar o imperador Constantino VII. Uma vez em Constantinopla, Olga converteu-se ao cristianismo com a ajuda do Imperador e do Patriarca . Embora a Crônica Primária não divulgue a motivação de Olga para sua visita ou conversão, ela entra em grandes detalhes sobre o processo de conversão, no qual ela foi batizada e instruída nos caminhos do cristianismo:

O imperador reinante foi nomeado Constantino, filho de Leão. Olga veio antes dele, e quando ele viu que ela era muito bonita de semblante e sábia também, o Imperador se espantou com seu intelecto. Ele conversou com ela e observou que ela era digna de reinar com ele em sua cidade. Ao ouvir suas palavras, Olga respondeu que ainda era pagã e que, se ele desejasse batizá-la, ele mesmo deveria exercer essa função; caso contrário, ela não estava disposta a aceitar o batismo. O Imperador, com a ajuda do Patriarca, batizou-a em conformidade. Quando Olga foi iluminada, ela se alegrou na alma e no corpo. O Patriarca, que a instruiu na fé, disse-lhe: "Bendita és tu entre as mulheres de Rus', porque amaste a luz e deixaste as trevas. Os filhos de Rus' te abençoarão até a última geração de teus descendentes." Ele lhe ensinou a doutrina da igreja e a instruiu na oração e no jejum, na esmola e na manutenção da castidade. Ela inclinou a cabeça e, como uma esponja absorvendo água, bebeu avidamente em seus ensinamentos. A princesa curvou-se diante do Patriarca, dizendo: "Por meio de tuas orações, Santo Padre, que eu seja preservada dos ofícios e assaltos do diabo!" Em seu batismo, ela foi batizada de Helena, em homenagem à antiga Imperatriz, mãe de Constantino, o Grande. O Patriarca então a abençoou e a dispensou.

Enquanto a Crônica Primária observa que Olga foi batizada com o nome "Helena" em homenagem à antiga Santa Helena (a mãe de Constantino, o Grande ), Jonathan Shepard argumenta que o nome de batismo de Olga vem da esposa do imperador contemporâneo, Helena. A observação de que Olga era "digna de reinar com ele em sua cidade" sugere que o imperador estava interessado em se casar com ela.

Enquanto a Crônica explica o desejo de Constantino de tomar Olga como sua esposa como decorrente do fato de que ela era "bonita de semblante e sábia também", casar-se com Olga certamente poderia tê-lo ajudado a ganhar poder sobre Rus'. A crônicaconta que Olga pediu ao imperador que a batizasse sabendo que seu apadrinhamento batismal, pelas regras do parentesco espiritual, tornaria o casamento entre eles uma espécie de incesto espiritual. Embora seu desejo de se tornar cristã possa ter sido genuíno, esse pedido também foi uma maneira de manter a independência política. Após o batismo, quando Constantino repetiu sua proposta de casamento, Olga respondeu que não poderia se casar com ele, pois a lei da igreja proibia uma afilhada de se casar com seu padrinho:

Após seu batismo, o imperador convocou Olga e lhe deu a conhecer que desejava que ela se tornasse sua esposa. Mas ela respondeu: "Como você pode se casar comigo, depois de me batizar e me chamar de sua filha? Pois entre os cristãos isso é ilegal, como você mesmo deve saber." Então o imperador disse: "Olga, você me enganou". Ele lhe deu muitos presentes de ouro, prata, sedas e vários vasos, e a dispensou, ainda chamando-a de filha.

Francis Butler argumenta que a história da proposta foi um embelezamento literário, descrevendo um evento que é altamente improvável que realmente tenha ocorrido. De fato, na época de seu batismo, Constantino já tinha uma imperatriz. Além da incerteza sobre a veracidade do relato da Crônica sobre os eventos em Constantinopla, há controvérsias sobre os detalhes de sua conversão ao cristianismo. De acordo com fontes russas, ela foi batizada em Constantinopla em 957. Fontes bizantinas, no entanto, indicam que ela era cristã antes de sua visita em 957. Parece provável que ela tenha sido batizada em Kiev por volta de 955 e, após um segundo batismo em Constantinopla, tenha adotado o nome cristão de Helena. Olga não foi a primeira pessoa da Rus' a se converter de seus costumes pagãos - havia cristãos na corte de Igor que prestaram juramento na Igreja de São Elias em Kiev para o Tratado Rus'-Bizantino em 945 - mas ela foi a indivíduo mais poderoso Rus' para se submeter ao batismo durante sua vida.

Cristianização da Rus' de Kiev

A Crônica Primária relata que Olga recebeu a bênção do Patriarca para sua viagem de volta para casa, e que uma vez que ela chegou, ela tentou sem sucesso converter seu filho ao cristianismo:

Agora Olga morava com seu filho Sviatoslav, e ela o incitou a ser batizado, mas ele não quis ouvir sua sugestão, embora quando qualquer homem desejasse ser batizado, ele não era impedido, mas apenas ridicularizado. Para os infiéis, a fé cristã é loucura. Eles não a compreendem, porque andam nas trevas e não vêem a glória de Deus. Seus corações estão endurecidos e não podem ouvir com os ouvidos nem ver com os olhos. Pois Salomão disse: "As obras dos injustos estão longe da sabedoria. Porquanto vos chamei, e não me ouvistes, afiei as minhas palavras, e não compreendestes. Mas vós desprezastes todo o meu conselho, e não aceitaram o meu opróbrio, porque aborreceram o conhecimento, e não escolheram o temor do Senhor. Não aceitaram o meu conselho, mas desprezaram toda a minha repreensão”.

Esta passagem destaca a hostilidade em relação ao cristianismo na Rússia de Kiev no século X. Na Crônica, Sviatoslav declara que seus seguidores iriam "rir" se ele aceitasse o cristianismo. Enquanto Olga tentava convencer o filho de que seus seguidores seguiriam seu exemplo se ele se convertesse, seus esforços foram em vão. No entanto, seu filho concordou em não perseguir aqueles em seu reino que se converteram, o que marcou um ponto de virada crucial para o cristianismo na região. Apesar da resistência de seu povo ao cristianismo, Olga construiu igrejas em Kiev, Pskov e em outros lugares

Morte

De acordo com a Crônica Primária, Olga morreu de doença em 969, logo após o cerco da cidade pelos pechenegues. Quando Sviatoslav anunciou planos de transferir seu trono para a região do Danúbio, a doente Olga o convenceu a ficar com ela durante seus últimos dias. Apenas três dias depois, ela faleceu e sua família e toda a Rus' de Kiev choraram:

Sviatoslav anunciou a sua mãe e seus boiardos:

"Eu não me importo de permanecer em Kiev, mas prefiro viver em Peryaslavets no Danúbio, já que esse é o centro do meu reino, onde todas as riquezas estão concentradas; ouro, sedas, vinho e várias frutas da Grécia, prata e cavalos da Hungria e Boêmia, e peles de Rus, cera, mel e escravos."

Mas Olga respondeu:

"Você me vê em minha fraqueza. Por que você deseja se afastar de mim?"

Pois ela já estava com a saúde precária. Ela então protestou com ele e implorou que ele primeiro a enterrasse e depois fosse para onde ele quisesse. Três dias depois Olga morreu. Seu filho chorou por ela com grande luto, como também seus netos e todo o povo. Assim, eles a levaram para fora e a enterraram em seu túmulo. Olga havia dado ordem para não realizar uma festa fúnebre para ela, pois ela tinha um padre que realizava os últimos ritos sobre ela. a santa princesa.

Embora desaprovasse a tradição cristã de sua mãe, Sviatoslav atendeu ao pedido de Olga para que seu padre, Gregório, realizasse um funeral cristão sem o ritual da festa fúnebre pagã. Sua tumba permaneceu em Kiev por mais de dois séculos, mas foi destruída pelos exércitos mongóis-tártaros de Batu Khan em 1240.

Legado

Na época de sua morte, parecia que a tentativa de Olga de tornar a Rússia de Kiev um território cristão havia sido um fracasso. No entanto, a missão cristianizadora de Olga seria concretizada por seu neto, Vladimir , que adotou oficialmente o cristianismo em 988. A Crônica Primária destaca a santidade de Olga em contraste com os pagãos ao seu redor durante sua vida, bem como o significado de sua decisão. converter-se ao cristianismo:

Olga foi a precursora da terra cristã, assim como o dia-primavera precede o sol e como a aurora precede o dia. Pois ela brilhava como a lua à noite, e ela estava radiante entre os infiéis como uma pérola na lama, pois as pessoas estavam sujas e ainda não purificadas de seus pecados pelo santo batismo.

Mas ela mesma foi purificada por esta purificação sagrada…. Ela foi a primeira da Rus' a entrar no reino de Deus, e os filhos da Rus' assim a elogiam como sua líder, pois desde sua morte ela intercedeu junto a Deus em favor deles.

Em 1547, quase 600 anos após sua morte 969, a Igreja Ortodoxa Russa nomeou Olga como santa. Por causa de sua influência proselitista, a Igreja Ortodoxa Oriental , a Igreja Greco-Católica Rutena e a Igreja Greco-Católica Ucraniana chamam Olga pelo honorífico Isapóstolos, "Igual aos Apóstolos". Ela também é uma santa na Igreja Católica Romana . O dia da festa de Olga é 11 de julho, data de sua morte. De acordo com sua própria biografia, ela é a padroeira das viúvas e dos convertidos.

Olga é venerada como santa nos países de língua eslava oriental onde as igrejas usam o rito bizantino: Igreja Ortodoxa Oriental (especialmente na Igreja Ortodoxa Russa ), Igreja Greco-Católica (especialmente na Igreja Greco-Católica Ucraniana ), em igrejas com Luteranismo de Rito Bizantino, e na Igreja Católica Romana na Rússia (rito latino)

Fonte:

Cross, Samuel Hazzard. "The Russian Primary Chronicle: Laurentian Text." Olgerd P. Sherbowitz-Wetzor (Editor, Translator)
The Editors of Encyclopaedia Britannica, "St. Olga,
Jonathan Shepard, "The Origins of Rus' (c.900–1015)
Biografias medievais







 


A veneração por santa Olga começou durante o governo do seu neto Vladimir, que, em 996, mandou transferir as relíquias da avó para a igreja que mandara construir especialmente para recebê-las. O seu culto foi confirmado pela Igreja no Concílio Russo de 1574, mantendo a festa litúrgica no mesmo dia em que ocorreu seu trânsito.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

A SANTA MEDALHA DA PAZ

A MEDALHA DO AMANTÍSSIMO CORAÇÃO DE SÃO JOSÉ

A MEDALHA DA ROSA MISTICA

LIVROS MISTICA CIDADE DEUS

LIVROS MISTICA CIDADE DEUS
ENTRE EM CONTATO PELOS TELEFONES ACIMA

SANTA BERNADETTE

SANTA BERNADETTE
A vidente de Nossa Senhora de Lourdes

SANTA RITA DE CASCIA - FILME SEDE SANTOS 1

SANTA RITA DE CASCIA - FILME SEDE SANTOS  1
Vida de Santa Rita de Cássia

SANTA AGUEDA - FILME SEDE SANTOS 3

SANTA AGUEDA - FILME SEDE SANTOS 3
Vida de Santa Agatha ou Agueda de Catania

SANTA VERONICA GIULIANI - FILME SEDE SANTOS 2

SANTA VERONICA GIULIANI - FILME SEDE SANTOS 2
Vida de Santa Veronica Giuliani

SANTA GEMMA E SANTA ZITA - FILME SEDE SANTOS 4

SANTA GEMMA E SANTA ZITA - FILME SEDE SANTOS 4
Vida de Santa Gemma

SANTO CURA DAR'S - FILME SEDE SANTOS 5

SANTO CURA DAR'S - FILME SEDE SANTOS 5
Vida de São João Maria Vianey

SANTA TEREZINHA DO MENINO JESUS

SANTA TEREZINHA DO MENINO JESUS
"Não quero ser Santa pela metade, escolho tudo".

SÃO JOÃO BOSCO E DOMINGOS SÁVIO - FILME SEDE SANTOS 7

SÃO JOÃO BOSCO E DOMINGOS SÁVIO - FILME SEDE SANTOS 7
Vida de São João Bosco, São Domingos Sávio e Mama Marguerita(Santa Mãe de São João Bosco)

SÃO FRANCISCO E SANTA CLARA DE ASSIS

SÃO GABRIEL DE NOSSA SENHORA DAS DORES

SÃO GABRIEL DE NOSSA SENHORA DAS DORES

SANTA HELENA

SANTA HELENA
1ª PEREGRINA DO MUNDO

IRMÃ AMÁLIA AGUIRRE

IRMÃ AMÁLIA AGUIRRE
Vidente de Nossa Senhora das Lágrimas

BEATA ALEXANDRINA

BEATA LAURA VICUÑA

SANTA LUCIA DE SIRACUSA - FILME SEDE SANTOS 6

SANTA LUCIA DE SIRACUSA - FILME SEDE SANTOS 6
Vida de Santa Luzia de Siracusa

SÃO DOMINGOS SÁVIO

SÃO DOMINGOS SÁVIO
"Antes morrer do que pecar"

SANTA MARIA BERTILLA BOSCARDIN

SANTA MARIA BERTILLA BOSCARDIN

DEFESA DAS APARIÇÕES DE JACAREI

DEFESA ÀS APARIÇÕES DE JACAREÍ


(FEITA POR UM PEREGRINO, AO CONTEMPLAR UM VÍDEO FALANDO MAL DAS MESMAS CITADAS ACIMA, E SOBRE A CARTINHA DO BISPO DA ÉPOCA, ALEGANDO QUE AS APARIÇÕES NÃO ERAM VERDADEIRAS)


NÃO SEI QUEM FEZ MAS PRA MIM ESSA PESSOA MERECIA UMA MEDALHA DE HONRA DE NOSSA SENHORA POR ESTA BELA DEFESA

"Quando você diz que devemos dar ouvidos ao que os padres dizem a respeito das aparições de Jacareí, corre em um ledo engano, pois, a “opinião pessoal” deles é que não pode ser elevado ao nível de “dogma de fé”. As cartas de Dom Nelson são muito citadas pelos que latem que estas Sagradas Aparições são falsas. Portanto, mister se faz alguns esclarecimentos. Há duas cartas oficiais onde este indigitado bispo trata da matéria “aparições”. Uma primeira, publicada em 1996, enquanto o mesmo ainda era bispo de São José dos Campos (diocese a qual pertence Jacareí). Nesta, não há menção alguma ao nome do Profeta Marcos Tadeu Teixeira, muito menos, excomunhão, há somente algumas orientações pastorais. A segunda, publicada em 2007 e republicada em 2011, realmente traz explicitamente o nome do Profeta Marcos Tadeu Teixeira, porém, nesta, a palavra “excomunhão” é sequer mencionada.

Ainda há um probleminha com esta segunda carta. O dito bispo (certamente pela providência de Nossa Senhora) foi transferido para a diocese de Santo André/SP em 2003, e, observem, a segunda carta publicada por ele ocorreu no ano de 2007, quando já havia deixado de ter jurisdição eclesiástica sobre a cidade de Jacareí. Portanto, o mesmo, ao editar esta carta, violou a jurisdição eclesiástica conferida a ele pela Igreja, e, ainda, violentou gravemente a autoridade de Dom Moacir, então, bispo da Diocese de São José dos Campos, que, se quisesse, poderia ter criado o maior caso com isso, pois Dom Nelson desrespeitou frontalmente e atropelou sua autoridade eclesiástica, uma verdadeira afronta. Então eu lhes pergunto, vocês ainda vão dar credibilidade a um documento irregular e eivado de vícios como esse?

Vale lembrar, que não é obrigatório seguir estas cartas circulares dos bispos. Não há heresia nem cisma nisso. Um católico somente pode ser acusado de cismático ou herege se atentar contra os Dogmas de Fé. Que eu saiba, carta circular de bispo não é Dogma de Fé. Como a primeira carta de Dom Nelson não condena as Aparições de Jacareí, e a segunda está irregular, pode-se dizer que não pesa condenação oficial e regular da Igreja sobre estas Santas Aparições. Além do mais, até o presente momento, Dom José Valmor, que atualmente tem jurisdição eclesiástica sobre Jacareí, não fez pronunciamento oficial sobre as mesmas. Documento oficial onde o Profeta Marcos foi excomungado, também é inexistente, portanto, qualquer informação que diga o contrário é fruto de pura “fofoca”.

Ressalto que em Jacareí, realmente, não damos tanta importância aos documentos do Vaticano. O que nós realmente valorizamos é a doutrina que nos foi transmitida pelos santos, como Santo Afonso, São Luiz, Santa Teresa, São João da Cruz, etc... Outro adendo que gostaria de acrescentar, diz respeito ao fato da obrigatoriedade ou não das Sagradas Mensagens Celestiais. A orientação predominante entre os teólogos católicos, de que não é obrigatório seguir as Aparições de Nossa Senhora, se funda em meras opiniões pessoais de alguns clérigos a respeito do assunto. Esta orientação não tem o caráter da infalibilidade papal e muito menos é um Dogma de Fé. Realmente, o catecismo atual traz algo nesse sentido, mas vale lembrar que o mesmo não recebeu o caráter da infalibilidade pelo Concílio Vaticano II. Bem ao contrário do Santo Catecismo do Concílio de Trento. Este sim, recebeu o caráter de infalível. Ocorre que nossa amada Igreja há muito se transviou de uma tradição bíblica milenar, através da qual o “Deus dos Exércitos” sempre manifestou sua vontade ao povo de Israel por meio de suas aparições aos profetas (mesmo fenômeno que ocorre com o, também, profeta Marcos Tadeu, pois os fenômenos miraculosos e de aparições que ocorrem naquele Santuário, são da mesma espécie dos verificados na Sagrada Bíblia).

Ora, nos tempos bíblicos não era através dos fariseus, saduceus, príncipes e doutores da lei (a Igreja oficial da época) que Deus dava as suas diretrizes ao povo eleito, mas sim, através dos profetas, em outras palavras, dos videntes. Nos primórdios do cristianismo, também ocorria assim, pois, a própria origem da nossa amada Igreja se funda nas “aparições” de Jesus aos apóstolos e discípulos. Então, por que esta tradição bíblica foi quebra? Será que é porque as aparições aos profetas cessaram? Errado, pois nos últimos 100 anos ocorreram mais de 1000 aparições de Nossa Senhora, dos santos e anjos, e até de Deus.
A pergunta correta é, por que o clero tenta abafar isso, pois grande parte, senão todas, destas aparições também foram acompanhadas de sinais miraculosos, como, curas inexplicáveis pela ciência, sinais na natureza, etc... Se Deus usava deste expediente nos tempos bíblicos, certamente deveria continuar a usá-lo nos tempos do catolicismo, pois uma grande verdade que a Teologia professa é que Deus é imutável. Não citarei as passagens bíblicas onde Deus manifesta sua vontade através dos videntes/profetas, pois se assim fizesse, teria que citar a Bíblia inteira, pois a própria formação e ensinamentos nela transmitidos se dão por este meio. Gostaria apenas de citar um pequeno exemplo de qual atitude deveremos tomar frente às Aparições de Jacareí, tomando por base a Bíblia. Saulo, quando se dirigia à cidade de Damasco e Jesus lhe “aparece” exclama: “Senhor, que queres que eu faça?” (At 9, 6). Naquela ocasião, Jesus disse a ele para procurar os fariseus e saduceus (a Igreja oficial da época)? Não! O ordenou que entrasse na cidade de Damasco e ali lhe seria dito o que deveria fazer. Beleza. E quem Deus enviou para Saulo? Os fariseus e saduceus (a Igreja oficial da época)? Não! Mas Ananias, um vidente. Como eu sei que Ananias era um vidente? As Sagradas Escrituras nos contam que foi uma aparição de Jesus que disse para ele ir procurar Saulo. É só conferir At 9, 10-16ss.

Outro exemplo foi Judas Iscariotes; este preferiu errar com a Igreja oficial da época (lembra né, fariseus e saduceus) que acertar sem ela. Bom... Errou mesmo! E segundo alguns santos místicos, como Maria de Ágreda, sua alma se encontra no inferno. Assim, a posição teológica defendida pela maioria dos teólogos atuais, de que as aparições não são obrigatórias, falando em termos de estudo teológico da atualidade, é perfeitamente passível de questionamento, e, inclusive, daria uma boa tese de doutoramento. É um posicionamento que pode ser mudado. Não é Dogma de Fé. Gostaria de finalizar este ponto dizendo o seguinte. Jesus tolerou para sempre aquela Igreja oficial da época (o judaísmo) que rejeitou o projeto que suas aparições aos Apóstolos (que também eram videntes) propunha? Claro que não!!! Por causa disso, Deus se retirou do meio daquela Igreja e passou a habitar no meio dos seus videntes, os apóstolos e discípulos, e, assim, surgiu a nossa amada Igreja Católica (Mt 21, 39-45).

Não é objetivo do Profeta Marcos Tadeu, nem de sua Ordem e muito menos de nós, a Milícia da Paz (formada por todos os fiéis seguidores daquele Santuário) provocar um cisma na Igreja. Nós apenas denunciamos os erros (prerrogativa esta, conferida aos leigos pelo próprio Concílio Vaticano II), lutamos para que a devoção a Nossa Senhora, aos santos e anjos seja colocada em seu devido lugar, e que as suas mensagens, e as dos demais santos, e até as de Deus, seja acolhida como nos tempos Bíblicos, pois acreditamos que se isto não for feito, irá se abater gigantescos cataclismos sobre a Terra, de uma tal magnitude que nunca houve, nem jamais haverá. Acreditamos que esta “palavra de Deus” transmitida nas aparições é o caminho e a única forma de salvar o mundo, e qualquer obra, ou pessoa, que ensine ou faça diferente do que elas dizem, é desprezada por nós. O motivo para isto é muito simples. Desde tempos remotos, as Aparições de Nossa Senhora (inclusive as não aprovadas pela Igreja) vêm dizendo o que aconteceria ao mundo se esta “palavra de Deus” não fosse obedecida. Resultado, tudo o que elas disseram, em um passado remoto, está se cumprindo na atualidade. Então, não há outra conclusão a se fazer, a não ser admitir que elas eram verdadeiras, e que o clero errou. Aliás, o histórico de erro do clero é algo realmente interessante. Basta citar a condenação que pesou durante 20 anos sobre as Santas Aparições de Jesus Misericordioso à Santa Faustina, e não foi por um “bispozinho” qualquer. Foi pelo próprio papa da época. Se não fosse a atuação do então Cardeal Karol Józef Wojtyła, futuro Papa João Paulo II, estas aparições estariam condenadas até os tempos atuais, e, certamente, você seria um grande opositor delas, não é? Infelizmente, como atualmente o número de Cardeais, e clérigos em geral, com este nível de espiritualidade é praticamente nulo... tadinha das aparições... snif. Praticamente nenhum deles entende de Teologia Mística, o estudo apropriado para se avaliar as aparições e estudá-las.

Além do mais, as aparições de La Salette, Lourdes e Fátima, para quem conhece mais a fundo sua história, verá que elas na verdade não foram aceitas pelo clero. Muito pelo contrário, este as combateu com todas as suas forças. Na realidade, o que ocorreu, é que os fiéis praticamente as fizeram descer goela abaixo na garganta do clero, de tal modo, que eles não tiveram outra opção a não ser aprová-las. E, mesmo nestas que foram aprovadas, o estrago que o clero fez é algo incomensurável. Não as divulgou como deveria; se o corpo incorrupto de Santa Bernadete estivesse no Santuário de Lourdes iria converter milhões de fiéis, no entanto está praticamente escondido no convento de Nevers; o corpo incorrupto de Santa Jacinta foi escondido dos fiéis; a esmagadora maioria dos vaticanistas da Itália é de acordo que, até hoje, o terceiro segredo de Fátima não foi revelado em sua integralidade; a consagração da Rússia não foi feita como Nossa Senhora pediu até os dias atuais, etc... E isso, só para citar os danos que me vem à mente neste momento.

No Santuário das Aparições de Jacareí, o Profeta Marcos está resgatando tudo aquilo que a Igreja e a sociedade tanto se esforçaram para extinguir, os escapulários, medalhas, mensagens, enfim, a salvação do mundo que Nossa Senhora nos revelou e ofereceu com tanto amor ao longo de suas aparições na história. Sem dúvida, lá está se cumprido a passagem da Escritura na qual se diz: “Por isso, todo escriba instruído nas coisas do Reino dos céus é comparado a um pai de família que tira de seu tesouro coisas novas e velhas...” Mt 13,52 É uma nova aparição que resgata todas, até as mais antigas. Portanto, se ainda quiserem seguir a doutrina da cabeça deste cara de que não precisamos de aparições, o problema é de vocês. Aliás, se formos pensar bem, porquê Deus, Nossa Senhora os anjos e os santos apareceriam, né? Afinal de contas, nosso mundo está uma verdadeira maravilha, não é? Não temos problemas de droga, prostituição, corrupção, degradação moral, depressão, decadência da Igreja, violência, roubos, assassinatos, guerras, miséria..., todos os sacerdotes são verdadeiros Serafins de santidade, enfim, o Vaticano está dando conta do recado... Só não está apresentando um desempenho melhor devido a um “pequeno” probleminha de tráfico de influência entre os altos clérigos, desvio de verbas do banco do Vaticano, looby gay entre os padres, pedofilia generalizada, um papa progressista e comunista..., mas, afinal de contas, são probleminhas fáceis de serem solucionados, né? É... Em um mundo maravilhoso e em ótimo funcionamento como esse, realmente não entendo o motivo de tantas aparições..."